2021년 5급 언어논리 37번 오답풀이

지문 이해하기

삼단논법으로 필연적 진리가 거짓일 가능성이 있음을 보이고 있다.

그럴싸 하다.

그런데, 결론이 거짓이기 때문에 

위에 제시된 세 전제 중 하나가 거짓이어야 함을 보이고 있다.

일단 1번 전제는 참이라고 한다.

그러면 2번이나 3번이 잘못된 것인데

둘 다 그럴 듯해 보인다고 한다. 

그래서 2번과 3번 중 어떤 전제가 잘못되었는지 확인하기 위해 

2번과 3번에 공통적으로 존재하는 '참일 가능성이 있다'가 해석될 수 있는 방법을 제공하고 있다. 

 

ㄱ에 의하면 NT, CT, CF가 참일 가능성이 있는 것이 된다. 

그렇다면 ㄱ에 의하면 2번 전제는 맞는 것이 된다. 

 

3번 전제는 어떨까? NT는 필연적으로 참인 것인데,

ㄱ에 의한 3번이 옳다면

필연적으로 참인 진술이 거짓일 가능성이 있다는 것이므로 

3번 전제가 틀린 것이 된다.

 

ㄴ에 의하면 어떨까?

ㄴ에 의하면 참일 가능성이 있는 전제는 CT와 CF뿐이다. 

CT와 CF 모두 참일 가능성도 있지만 거짓일 가능성도 존재한다. 

그런 의미에서 2번과 3번 전제 모두 맞는 것이 된다. 

 

그렇기 때문에 ㄴ에 의한 해석이 올바르지 않다고 봐야 할 듯 하다. 

 

이제 <보기>를 보면

다 맞다는 것을 알 수 있다.

 

답: 5번