2012년 5급 공채 PSAT 언어논리(인책형) 12번 오답 풀이

발문이 중요하다

발문에서는 A가 반드시 참이 되도록 수정한 것 중에 적절한 것을 고르라고 했다. 

그냥 수정한 것 중에 적절한 것을 고르라는 것이 아니다. 

 

앞뒤 문맥에 따라 수정한 것 중에 적절한 것을 고르라는 것인 줄 알고 착각하다가 마지막에 [A]로 표시된 부분을 보고 '응 뭐지?'하다가 시간이 없어서 넘긴 문제다. 

 

그래서 [A] 부분을

[A] 이번 사고가 RE-201과 관련되었다는 주장은 틀렸다

먼저 보고 ㄱ부터 ㅁ까지 보는 것이 중요하다. 

 

ㄱ부분

조금 긴데, 중요한 건 

강 과장이나 남 박사에게 책임이 있다는 것이다. 

 

ㄴ부분

도 부장과 박 과장에게는 책임이 없다는 것

 

ㄷ부분

강 과장에게 책임이 있다 + RE-201과 관련되었다 -> S구역에서만 사고

 

ㄹ부분

S구역 + T, U 구역에서도 사고 

 

이를 통해 

강 과장에게 책임이 없거나 RE-201과는 관련이 없음을 알 수 있다. 

그렇다면 ㄷ과 ㄹ이 수정할 부분이 없을 경우, 이를 통해, [A]부분

[A] 이번 사고가 RE-201과 관련되었다는 주장은 틀렸다

가 반드시 참이 되려면

강 과장에게 책임이 있다고 해야 한다는 것을 알 수 있다.

ㅁ부분

강 과장 책임 -> 남 박사에게도 책임 

 

 

이제 선지를 볼 건데, 가장 중요한 부분인 ㄷ과 ㄹ 부분을 다루는 3번과 4번을 보자

3번

3번 선지와 같이 수정한다고 해도 
강 과장에게 책임이 있다 + RE-201과 관련되었다 -> S구역에서만 사고

가 달라지는 것은 아니다.

 

3번. X

 

4번

4번 선지와 같이 수정한다고 해도 

ㄷ에서 제시한 조건

의 부정인

강 과장에게 책임이 없거나 RE-201과는 관련이 없다

라는 것이 달라지지 않는다. 

 

4번. X

 

그래서 이를 통해 

[A] 이번 사고가 RE-201과 관련되었다는 주장은 틀렸다

가 반드시 참이 되려면

강 과장에게 책임이 있다고 해야 한다는 것을 알 수 있다.

 

그러면 나머지 선지도 보자.

 

1번

이렇게 수정하면 

강 과장에게만 책임이 있거나 남 박사에게만 책임이 있는 경우로만 나뉘게 된다. 

이렇게 수정한다고 해도 강 과장이나 남 박사에게 책임이 있는 경우가 있는 것은 매한가지므로 크게 달라지는 것은 없다.

 

1번. X

 

2번

도 부장과 박 과장에게 책임이 있든 없든 RE-201과는 전혀 관련이 없다. 

 

2번. X

 

5번

이렇게 수정하면 

ㄱ에서의 조건으로부터 도출되는 3가지 조건 중 2가지 조건이 제거되고,

이를 통해 강 과장에게 책임이 있음을 알 수 있다. 

 

*여기서 중요한 건

ㅁ 만일 강 과장이 이 사고와 관련된 책임이 있다면 남 박사에게도 책임이 있을 수밖에 없다

에서 '만일 강 과장이 이 사고와 관련된 책임이 있다면'을 남겨두고 

'남 박사에게도 책임이 있을 수밖에 없다'부분만 5번 선지로 교체하면 안 된다는 것이다.

전체를 교체해야 한다. 

3번 선지와 비교해 보면

부분적으로 교체할 거면 어느 부분을 교체할 것인지를 보여주고 있다. 

하지만 5번 선지에서는 그런 것이 없고, 따라서 전체를 바꿔야 한다. 

이를 헷갈리면 안 된다.

 

그래서 답은 5번