충돌하는 조건이 보인다. 어떻게 해야 하지?
X는 Y다.
X는 ~Y다.
이 두 명제가 참이라면 이걸 어떻게 해석해야 할까?
이럴 때에는 X가 없다는 것으로 받아들이면 된다.
진리표에 의해
P -> Q
P(T), Q(T) | P -> Q (T)
P(T), Q(F) | P -> Q (F)
P(F), Q(T) | P -> Q (T)
P(F), Q(F) | P -> Q (T)
X는 Y다. (X -> Y)
X는 ~Y다. (X -> ~Y)
가 참이 되기 위해서는
P(F), Q(T) | P -> Q (T)
X가 거짓, 그러니까 존재하지 않아야 하기 때문이다. (~X)
P(F), Q(F) | P -> Q (T)
이것도 참이 되는데, 그러면 'Y가 거짓일 수도 있는 것이 아니냐'라고 할 수 있지만
Y가 거짓이면 ~Y는 참이 되기 때문에
P(F) Q(T) | P -> Q (T) X -> Y의 경우, 이 상황으로 보는 것이 맞고,
X -> ~Y의 경우, P(F), Q(F) | P -> Q (T) 로 보는 것이 맞다고 생각된다.
어느 경우든, X는 거짓인 것이 된다.
아무튼, 충돌되는 것이 있다면 이렇게 접근하면 된다.
첫번째 조건
그렇다면
경제학 전공 -> 실무영어 합격
으로 정리할 수 있다.
두번째 조건
해외연수 경력이 없거나 25세 미만인 지원자가 없다는 것은
실무영어 합격 -> 해외연수 경력 and 25세 이상
으로 정리할 수 있다.
세번째 조건
'경제학 전공 or 러시아어 특기자 -> ~해외연수 경력'이라는 것인데,
첫번째 조건과 두번째 조건에 의해
'경제학 전공 -> 해외연수 경력 and 25세 이상'임을 알 수 있다.
그러니까
경제학 전공 -> 해외연수 경력
경제학 전공 -> 25세 이상
이라는 것인데,
'경제학 전공 -> ~해외연수 경력'을 말하고 있는 세번째 조건과 충돌한다.
지금까지 봤던 모든 조건이 참이기 위해서는
경제학 전공자가 없어야 한다는 것을 알 수 있다.
네번째 조건
25세 이상 and 러시아어 특기자 -> 해외연수 경력
근데 세번째 조건에 의하면
'러시아어 특기자 -> ~해외연수 경력'이고,
이 두 조건이 참이 되기 위해서는
'25세 이상 and 러시아어 특기자'가 없어야 한다는 것을 알 수 있다.
여기서 세번째, 그리고 네번째 조건이 참이 되기 위해서는
'러시아어 특기자가 없어야 하는 것이 아닌가'라는 생각이 들 수 있다.
일단 러시아어 특기자를 2가지로 분류할 수 있다.
A 25세 미만인 러시아어 특기자
B 25세 이상인 러시아어 특기자
A + B 가 러시아어 특기자가 된다.
A + B -> ~해외연수 경력
이 세번째 조건이고
B -> 해외연수 경력
이 네번째 조건이다.
여기서 충돌하는 것은 B이지, A가 아니다.
그래서 러시아어 특기자 전체가 없어야 할 이유는 없고,
B에 해당하는 25세 이상인 러시아어 특기자만 사라지면 말이 된다.
아무튼, 지금까지 알아낸 것은 다음과 같다.
~경제학 전공자
~25세 이상 러시아어 특기자
실무영어 합격 -> 해외연수 경력 and 25세 이상
25세 미만 러시아어 특기자 -> ~해외연수 경력
이제 <보기>를 보자
ㄱ.
1, 2, 3번째 조건에 의해서 경제학 전공자는 존재하지 않는다는 것을 알아냈다.
ㄱ. O
ㄴ.
두번째 조건을 보면
'실무영어 합격 -> 해외연수 경력 and 25세 이상'이고,
이를 대우로 한다고 해도
'~해외연수 경력 -> ~25세 이상'으로 이어지지는 않는다.
그래서 알 수 없다.
ㄴ. X
ㄷ.
세번째, 그리고 네번째 조건에 의해
~25세 이상 러시아어 특기자
임을 알 수 있고,
그래서 여기서 의미하는 러시아어 특기자는 25세 미만 러시아어 특기자를 의미하는 것이라고 생각하면 된다.
따라서
25세 미만 러시아어 특기자 -> ~해외연수 경력
이기 때문에
ㄷ. O
ㄹ.
대우 조건에 의해
해외연수 경력 -> 25세 이상 and ~러시아어 특기자
임을 알 수 있다.
한편, 두번째 조건은
'실무영어 합격 -> 해외연수 경력 and 25세 이상'이고,
이는
실무영어 합격 -> 해외연수 경력
실무영어 합격 -> 25세 이상
으로 분해할 수 있다.
이걸 세번째 조건과 연결하면
'실무영어 합격 -> 해외연수 경력 -> 25세 이상 and ~러시아어 특기자'가 되므로
ㄹ. O
답: 5번
'PSAT > 언어논리' 카테고리의 다른 글
2014년 5급 공채 PSAT 언어논리(A책형) 11번 오답 풀이 (0) | 2025.03.19 |
---|---|
2014년 5급 공채 PSAT 언어논리(A책형) 3번 오답 풀이 (0) | 2025.03.15 |
2013 외교관 PSAT 언어논리(인책형) 33번 오답 풀이 (2) | 2025.02.27 |
2013년 외교관 PSAT 언어논리(인책형) 31번 오답 풀이 (0) | 2025.02.27 |
2013년 외교관 PSAT 언어논리(인책형) 30번 오답 풀이 (0) | 2025.02.27 |